NEWS

우리나라 광역자치단체 의원들이 국회의원보다 약 1.7배 더 많이 디지털 자산을 보유하고 있으며 다수의 1000만원 이상 고액 자산가도 존재하는 것으로 나타났다.

디지털 자산 분석 플랫폼 뮤캅스는 최근 17개 광역자치단체 소속 의원 870명의 재산공개 내역(2025년 3월 27일 공직윤리시스템 기준)을 바탕으로 의원들의 디지털 자산 보유 현황을 분석해 공개했다.

분석 결과 광역자치단체 의원의 디지털 자산 보유율은 국회의원의 1.7배로 높은 편인 것으로 확인됐다.

실제 전체 의원 870명 중 285명인 32.76%가 디지털 자산을 보유하고 있다고 신고했으며 이는 국회의원(18.12%) 및 일반 이용자(18.76%)보다 약 1.7배 많은 수준이다.

또 지역별 보유율은 ▲경남 43.75% ▲부산 41.3% ▲서울 40.54% 순이었고 제주가 18.18%로 최저치를 기록했다.

아울러 보유 규묘별 분포를 보면 100만원 미만이 절반에 가까운 49.82%를 차지했고 ▲100만~1000만원 28.77% ▲1000만~1억원 15.44% ▲1억~10억원 5.26% ▲10억원 이상 0.7%로 집계됐다.

국회의원과 일반 이용자가 100만원 이하 소액 보유에 집중된 것과 달리 광역자치단체 의원의 경우 고액 보유자의 비율이 현저히 높았고 1000만원 이상이 10명 중 2명꼴이었다.

특히 서울시에서는 10억원 이상 보유 의원이 2명으로 조사됐다. 김혜영 의원(국민의힘, 광진구 제4선거구)은 약 17억원을 보유하고 있으며 최민규 의원(국민의힘, 동작구 제2선거구)는 약 16억원의 디지털 자산을 갖고 있다.

여기에 디지털 자산을 본인이 직접 보유한다고 밝힌 의원은 전체 보유자의 41.75%였고 이중 본민만 보유는 28.77%, 본인과 가족이 함께 보유한 경우는 12.98%였다.

이는 광역자치단체 의원들이 디지털 자산을 단순한 관심 차원이 아닌 실질적 자산 증식 수단으로 활용하고 있음을 보여준다.

이 외에도 각 정당별로는 더불어민주당이 318명 중 97명(30.5%), 국민의힘이 521명 중 182명(34.93%) 그리고 무소속이 18명 중 6명(33.33%)이 디지털 자산을 보유하고 있다.

뮤캅스 관계자는 "광역자치단체 의원은 고액 보유자가 많아 디지털 자산을 투자 및 자산관리 수단으로 적극 활용하고 있다. 이는 국회의원보다 광역자치단체 의원이 디지털 자산 투자와 관련된 부정적 여론이나 사회적 시선에서 비교적 자유롭기 때문인 것으로 분석된다"고 말했다.

광역자치단체 의원이 국회의원 보다 여론의 관심이 상대적으로 적어 디지털자산을 적극적으로 보유한다는 조사 결과가 나왔다.

초이스뮤온오프는 디지털자산 분석 플랫폼 뮤캅스를 통해 17개 광역자치단체 소속 의원 870명의 재산 공개 내역을 바탕으로 디지털 자산 보유 현황을 분석한 결과, 이같은 결론을 내렸다고 밝혔다.

조사 결과, 전체 광역자치단체 의원 870명 중 32.76%인 285명이 디지털자산을 보유했다고 신고했다. 이는 국회의원(18.12%)와 일반 이용자(18.76%) 보다 약 1.7배 높은 수준이다. 보유 규모별 분포는 △100만원 미만(49.82%) △100만원~1000만원(28.77%) △1000만원~1억원(15.44%) △1억원~10억원(5.26%) △10억원 이상(0.7%)로 나타났다. 국회의원과 일반 이용자가 소액(100만원 미만) 보유에 집중된 것과 달리 광역의원은 고액 보유자 비율이 높게 나타났다.

최화인 초이스뮤온오프 대표는 “광역자치단체 의원은 국회의원보다 사회적 주목도가 낮아 상대적으로 여론 부담 없이 디지털자산을 적극 보유·운용하는 경향을 보였다”며 “디지털자산이 공직자 자산군으로 자리잡은 만큼 고액 보유자 증가에 따른 이해충돌 관리와 제도적 보완이 필요하다”고 밝혔다.

광역자치단체 의원이 국회의원보다 1.7배 더 많은 디지털자산을 보유한 것으로 나타났다. 이는 국회의원보다 광역자치단체 의원들이 디지털자산 투자와 관련된 부정적 여론이나 사회적 시선에서 비교적 자유로운 영향이 미친 것으로 판단된다.
광역지방의원 단계에서 디지털자산이 주요 자산군으로 편입되고 있음을 감안할 때 향후 공직자 재산 공개와 이해충돌 관리 제도의 정교화가 필요하다는 지적이 나온다.

25일 초이스뮤온오프의 가상자산 보안·분석 플랫폼 뮤캅스는 17개 광역자치단체 소속 의원 870명의 재산공개 내역(공직윤리시스템, 2025년 3월27일 기준)을 바탕으로 의원들의 디지털자산 보유 현황을 분석했다.
그 결과 광역자치단체 지방의원 전체 870명 중 285명(32.76%)이 디지털자산을 보유한 것으로 신고한 것으로 집계됐다. 이는 국회의원(18.12%) 일반 이용자(18.76%)보다 약 1.7배 높은 수준이다.
지역별 보유율은 △경남 43.75% △부산 41.30% △서울 40.54% 순으로 높았다. △제주는 18.18%로 최저치를 기록했다.
수도권(34.53%)과 비수도권(31.62%) 간의 차이는 크지 않았으며 시단위(36.83%)가 도 단위(30.45%)보다 다소 높은 수준을 보였다.

광역자치단체 의원의 디지털자산 보유 규모는 1000만원 이상 고액 보유자가 다수였다.
보유 규모별 분포는 △100만원 미만 49.82% △100만원~1000만원 28.77% △1000만원~1억원 15.44% △1억원~10억원 5.26% △10억원 이상 0.7%로 나타났다.
이는 국회의원과 일반 이용자가 소액(100만원 미만) 보유에 집중된 것과 달리 광역의원은 고액 보유자의 비율이 현저히 높다.
특히 서울특별시에서는 10억원 이상 보유 의원이 2명으로 확인됐다.

이 같은 결과에 대해 뮤캅스는 광역의원들이 디지털자산을 단순한 관심 차원이 아닌 실질적 자산 증식 수단으로 활용하고 있음을 보여준다고 분석했다.
디지털자산을 본인이 직접 보유한다고 밝힌 의원은 전체 보유자의 41.75%이며 이 중 본인만 보유한 의원은 28.77%, 본인과 가족 모두 보유한 의원은 12.98%로 나타났다. 이는 국회의원 본인 보유율 20.37%의 약 2배에 달한다.
전체 의원을 기준으로 하면 본인 보유율은 13.67%로 국회의원 3.69%보다 약 3.7배 높다.

각 정당별로는 △더불어민주당 318명 중 97명 30.50% △국민의힘 521명 중 182명 34.93% △무소속 18명 중 6명 33.33%가 디지털자산 보유자의 비율로 나타났다.
정당별 차이는 거의 없었으며 평균치(32.76%)에 수렴했다.
다만 소수정당과 교육의원 총 13명에서는 보유자가 확인되지 않았다. 이는 표본 규모가 작다는 점을 고려해야 한다.

최화인 초이스뮤온오프 대표는 "광역자치단체 의원은 국회의원보다 사회적 주목도가 낮아 상대적으로 여론 부담 없이 디지털자산을 적극 보유 또는 운용하는 경향을 보였다"며 "디지털자산이 공직자 자산으로 자리잡고 있는 만큼 고액 보유자 증가에 따른 이해충돌 관리와 제도적 보완이 필요하다"고 지적했다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 가족과 함께 관여한 스테이블코인 'USD1'이 빠르게 시장 점유율을 확대하고 있다.

그러나 수익 구조가 트럼프 일가에 집중되고 이를 뒷받침하는 'GENIUS 법안'이 대통령 이해충돌을 면제하는 내용을 담고 있어 정치적 논란과 리스크가 나오고 있다.

31일 초이스뮤온오프의 가상자산 보안·분석 플랫폼 '뮤캅스'가 발표한 '트럼프 코인 분석 보고서-③ USD1'에 따르면, USD1은 트럼프 가족이 관여한 WLF가 2025년 3월 발행한 달러 연동 스테이블코인이다. 이는 민간 주도의 디지털 달러 실현을 목표로 하며 트럼프가 직접 관여한 세 번째 코인이다.

그러나 대통령직 수행과 동시에 추진한 친가상자산 정책(GENIUS Act 등)으로 사적 이익과 공적 의무 사이의 이해충돌 논란이 제기되고 있다.

최화인 초이스뮤온오프 대표는 "USD1은 트럼프와 가족이 직접 관여하고 있으며 수익의 75%에 대한 권리를 갖고 있어 USD1의 성공은 이들의 자산증식으로 이어지는 구조를 갖고 있다"며 "USD1은 스테이블코인 시장에서 빠르게 점유율을 확보하고 자리를 잡았으나 이는 USD1의 기술력이나 서비스의 차별성이 아닌 트럼프의 정치적 영향력과 홍보에 의한 것"이라고 말했다.

이어 "트럼프는 이해충돌 문제로부터 법적인 수준에서 자유를 얻어 USD1의 확장에 나설 가능성이 있으며 준비금 요건과 감사 요건 등은 USD1 측에서 보완 예정에 있는 사안으로 향후 USD1의 신뢰도 향상에 도움이 될 수 있다"며 "GENIUS Act 는 특히 스테이블코인 시장점유율 1위를 차지하는 테더(USDT)의 영향력을 감소시킬 가능성이 있어 USD1은 해당 점유율 확보에 주력할 가능성이 있다"고 덧붙였다.

그러면서도 "여전히 이해충돌에 대한 정치적 논란은 수그러들지 않고 있으며 언제든지 정치적 문제로 논란이 될 가능성이 있다"며 "또한 트럼프와 그의 행정부의 정치적 사건으로 인해 영향을 받을 수 있는 리스크를 내포하고 있다"며 주의했다.

22일 가상자산 보안·분석 플랫폼 ‘뮤캅스’는 '트럼프 코인 분석 보고서-② WLFI'를 통해 WLFI 프로젝트의 구조와 문제점을 집중 분석했다.

WLFI는 WLF(World Liberty Financial) 플랫폼의 거버넌스 토큰이다. 해당 프로젝트는 이더리움 네트워크 기반으로 작년 9월 30일 발행됐으며, 총 1000억 개가 생성됐다. WLF는 탈중앙화 금융시장에서 미국 달러의 세계적 위상 강화를 목표로 한다고 밝혔으며, WLFI는 플랫폼의 의사결정에 참여할 수 있는 권리를 제공한다.

그러나 WLFI는 '양도 불가능(Non-transferable)' 토큰이라는 점에서 전통적인 암호화폐와 다르다. 일반적으로 코인은 초기 락업(lock-up)을 거쳐 일정 기간 후 거래가 가능해지는 구조이나, WLFI는 무기한 양도 제한을 기본 전제로 한다.

뮤캅스는 "거버넌스를 통해 해제 가능하다는 단서 조항이 있지만, 구조상 재단의 의사에 따라 결정될 수밖에 없어 실질적 유통은 장담할 수 없다"고 지적했다.

이러한 구조 속에서 WLFI 보유자는 수익 실현이 불가능하다. 거버넌스 참여 권한 외에 배당이나 이익 환수가 없는 것이다.

뮤캅스는 "트럼프와의 관계 형성, 지지 목적 등 장기 관점의 비금전적 투자가 아닌 이상, 개인 투자자의 경우 자금이 사실상 동결될 수 있다"고 진단했다.

뮤캅스는 "윤리적 문제와 향후 정치적 상황에 따라 이 프로젝트 자체가 위기에 직면할 가능성도 배제할 수 없다"고 경고했다.

끝으로 뮤캅스는 "양도 불가능한 구조, 재단 귀속형 수익 분배, 낮은 탈중앙성 등으로 인해 WLFI가 거버넌스 토큰으로서 제 기능을 수행할 수 있을지에 대한 신중한 검토가 필요하다"고 강조했다.